понеділок, 28 березня 2016 р.

Шановна громадо, хочу поділитися з вами певною інформацією. Сьогодні збирались по заяві громадян і заодно зайшли до секретаря (Саган О.), у котрого якраз закінчилась відпустка. Хотіли поцікавитись порядком денним на сесію і заодно п. Найда Володимир запитався на рахунок публікації відео, за яке на минулій сесії проголосувала більшість. В результаті була отримана відповідь, що відео наступної сесії (від 31 березня) буде публікуватись мною (Крушельницьким Р.).
 Коли я запитався на рахунок попередньо відзнятих засідань(в п.2 мого проекту рішення на голосування чітко вказано, що вони теж мають публікуватись) мені було сказано, що такого не може бути і мене не так зрозуміли. Нам було продемонстроване завізоване головою с/р рішення про п. 1 публікацію відео до 7 днів, а п.2 просто НЕ ВКЛЮЧЕНО. Хоча в підшитих документах у моєму проекті рішення це чітко вказано, можете перевірити, за посиланням сам проект.
Не зрозуміло яким чином може секретар сільської ради трактувати на власний розсуд підготовлені проекти рішень і чому вони мають в кінцевому результаті відрізнятись. Вважаю це самоуправством і порушенням закону. Хоча ще до минулої сесії у порядку денному по своєму питанню мав доповідати не я і відповідно був змушений особисто наголосити на цьому і просити виправити помилку. Закон України "Про місцеве самоврядування" чітко прописує у статті 50 п.3 ч.7, що секретар сільської ради "сприяє депутатам ради у здійсненні їх повноважень". Тому така постановка питань видається по меншій мірі дивною.


Закон України про місцеве самоврядування. Стаття 50. Секретар сільської, селищної, міської ради
3. Секретар сільської, селищної, міської ради:
4) організує підготовку сесій ради, питань, що вносяться на розгляд ради, забезпечує оприлюднення проектів рішень ради відповідно до Закону України "Про доступ до публічної інформації" та інших законів;
{Пункт 4 частини третьої статті 50 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1170-VII від 27.03.2014}
5) забезпечує своєчасне доведення рішень ради до виконавців і населення, організує контроль за їх виконанням, забезпечує оприлюднення рішень ради відповідно до Закону України "Про доступ до публічної інформації", забезпечує офіційне оприлюднення рішень ради, які відповідно до закону є регуляторними актами, а також документів, підготовлених у процесі здійснення радою регуляторної діяльності, та інформації про здійснення радою регуляторної діяльності;
{Пункт 5 частини третьої статті 50 із змінами, внесеними згідно із Законами № 2388-VI від 01.07.2010№ 1170-VII від 27.03.2014}

7) сприяє депутатам ради у здійсненні їх повноважень;

суботу, 26 березня 2016 р.

Гімнастичні майданчики для села

Шкіци не мої, проте даний приклад, на мою думку, досить компактний і універсальний і я вже попередньо узгодив даний варіант з працівниками с/р, тому цілком можливо, що цього року таке обладнання з'явиться у різних районах села.



Затвердження детального плану забудови території на вул. Шухевича поблизу с/р.

Нещодавно нам на комісію ЖКГ винесли на розгляд детальний план, котрий на нашу думку потребує врахування певних зауважень, зокерма необхідно нанести зупинку громадського транспорту та врахувати юридичний момент з МАФом та червоними лініями. Проте найбільш важливим в даному питанні вважаю історичну цінність даної території для нашого села, що цілком можливо ховає в собі забуті пам'ятки. Цікаве співпадіння бо саме зараз займаюсь дослідженням "Зимноводівського млина" та готую статтю до фахового наукового вісника у Києві, фактично оперую матеріалами з архіву, та давніми картами.
Тому, зважаючи на близьке розташування історичної пам'ятки - кол. Костелу 1625 р. та історичні дані про розташування на даній ділянці комплексу давнього млина, з яким пов'язані початки історії Зимної Води з 1365 р., забудовнику необхідно звернутись до органів охорони культурної спадщини щодо надання висновку та проведення археологічної експертизи ділянки перед визначенням параметрів забудови ділянки.

Археологічну експертизі проводить РНДЦ "Рятівна археологічна служба" - м.Львів, вул.Винниченка, 24 Директор - Олег Осаульчук
От тільки дилема, уточнити необхідно у місцевих де приблизно млин знаходився
Зліва карта First Military Survey (1763-1787)
Справа карта з Google maps

Освітлення на окрузі №13

Маленька приємність, доповнила попередню)
Ще на початку після обрання, пам'ятаю як о 1 ночі проїхався і зазначив усі непрацюючі світильники на окрузі (планчик у додатку).

Тоді було встановлено практично усі а от вчора повний комплект, добили вул. Шашкевича навпроти номеру 41. (складність полягала у заміні старого типу патронів), ще необхідно дорогити кінець Гайдамацької
Дрібниця але приємно.
Подяка КП "Наше село" та Наталі Гірняк, котра доставила лампочку на місце призначення))))

вівторок, 22 березня 2016 р.

Маршрутне "таксі" № 156 у с. Зимна Вода

Маршрут виглядає наступним чином (посилання)







До речі, інформація про обовязки заступника сільського голови 
з офіційного сайту села (чи тепер вже неофіційного)))))
http://www.zymnavoda.lviv.ua/deputy/



Моніторинг та пошук усіх дитячих майданчиків у с. Зимна Вода


На генеральному плані нанесено діючі і відомі мені дитячі маданчики, жовтим кольором ті що при садках.
Прохання домогти і назвати адреси решти майданчиків. Дякую

Оновлена карта станом на 11.05.16 Нещодавно встановлено нові майданчики на вул. Суховільській та поблизу вул. Миру
Зеленим кольором, позначено пропоновані місця розташування нових дитячих майданчиків (умовно).


вівторок, 8 березня 2016 р.

Роздуми на тему парку біля церкви свв. Петра і Павла

Обговорення детального плану забудови громадського центру наштовхнули на певні творчі роздуми, після яких народилось кілька архітектурних фантазій, без особливої привязки до стильових вирішень, просто так..)





До речі, на дзвіницю вже лежить робочий проект



Згідно ДБН 360-92**

5.4 Площу озеленених територій загального користування (парків, садів, скверів, бульварів), розміщуваних на території забудови міських і сільських поселень, треба приймати відповідно до таблиці 5.1 з урахуванням нормативних показників відповідно до табл. 5.1а.
У значних, найзначніших і великих містах існуючі масиви міських лісів треба перетворювати у міські лісопарки і відносити додатково до озеленених території загального користування, виходячи із розрахунку не більше 5 кв.м/люд.

Таблиця 5.1
--------------------------------------------------------------------
| Озеленені  |  Групи  |   Площа озеленених територій, кв.м/чол.   |
| території  | міст за |-------------------------------------------|
| загального |кількістю|Полісся, |Лісостеп |  Степ   |  Південний  |
|користування|  насе-  | Прика-  | II В-2, | III-В,  | берег Криму |
|  у межах   |  лення, |рпаття,  | II В-3  |  III-Б  |   IV В-2    |
|   міста    | тис.чол.| Зака-   |         |         |             |
|            |         | рпаття  |         |         |             |
|            |         |II В-1,  |         |         |             |
|            |         | II В-4  |         |         |             |
|------------+---------+---------+---------+---------+-------------|
|Загально-   |  100 -  |   10    |   11    |   12    |    15       |
|міські      | 1000 і  |         |         |         |             |
|            | більше  |         |         |         |             |
|            |---------+---------+---------+---------+-------------|
|            |50-100   |    7    |    8    |    9    |    11       |
|            |---------+---------+---------+---------+-------------|
|            |  До 50  | 8 (10)  | 9 (11)  | 10 (12) |  12 (15)    |
|            |---------+---------+---------+---------+-------------|
|            |Сільські |   12    |   13    |   14    |    17       |
|            |поселення|         |         |         |             |
|------------+---------+---------+---------+---------+-------------|
|Житлових    |  100 -  |    6    |    6    |    7    |     8       |
|районів     | 1000 і  |         |         |         |             |
|            | більше  |         |         |         |             |
|            |---------+---------+---------+---------+-------------|
|            |50-100   |    6    |    6    |    7    |     8       |
|------------------------------------------------------------------|
|     Примітка 1. У містах, де розміщуються промислові підприємства|
|I   і   II   класу  шкідливості,  наведені  норми  загальноміських|
|озеленених територій загального користування слід  збільшувати  на|
|15-20%. У містах, де розміщуються залізничні вузли, наведені норми|
|загальноміських озеленених територій загального користування треба|
|збільшувати на   5-10%.  У  середніх,  малих  містах  і  сільських|
|поселеннях,  розміщених в оточенні існуючих лісів,  у  прибережних|
|зонах   великих   річок   і  водойм,  площу  озеленених  територій|
|загального користування допускається зменшувати,  але не більше як|
|на 20%.                                                           |
|     Примітка 2.  У  дужках  наведені  розміри  для  малих  міст з|
|кількістю населення до 20 тис.чол.                                |
--------------------------------------------------------------------

неділю, 6 березня 2016 р.

Звіт по сесії від 25.02.2016 (п'ята)

Проект порядку денного 5-ї сесії 7-го демократичного скликання:



1.Про результати фінансово-господарської діяльності КП «Наше село»
   (гот. і доп. О. Леньо, В. Дяченко) (зняте)
2.Про затвердження рішення виконкому « Про визначення СПД по організації збирання і вивозу ТПВ»
  (гот. і доп. В.Дяченко) (скасовано рішення виконкому. На момент голосування було оголошено 2 пропозиції: спецавтотранс 2-разовий вивіз з безкоштовними баками за 37 грн/міс. і КП"Наше село" дворазовий вивіз з безкоштовними баками за 30 грн/міс.)
3.Про передачу ТзОВ «Водоканал Зимна Вода» повноважень щодо управління каналізаційними та водопровідними мережами та спорудами, меж цих повноважень та умов їх здійснення.
    (гот. деп. комісії, доп. О.Фукс) (прийнято рішення перезаключити договір терміном на 5 років)
4.Про делегування виконавчому комітету функцій суб»єкта по реєстрації речових прав на нерухоме майно та забезпечення підготовки до вчинення дій по реєстрації.
                                                      (гот. Х.Стахів, доп. І.Андрійовська) (прийнято)
5. Про введення посади спеціаліста з питань реєстрації речових прав на    нерухоме майно  та внесення змін до штатного розпису.                                            
                                                      (гот. Х.Стахів, доп. І.Андрійовська) (прийнято)
6. Про спрямування вільного залишку
                                                       (гот. і доп. Г.Бач) (прийнято)
7.Про затвердження проекту «Капітальний ремонт вул. Спортивної в                  с.  Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області» (прийнято)
                                                       (гот. М.Коцан, доп. Н.Гнатишин)
8. Про затвердження оцінки земельної ділянки для викупу по вул. Миру, 39а ФОП Редя Н.О. (прийнято)
                                                        (гот. Х.Стахів, доп. Н.Гнатишин)
9.Про затвердження проекту відведення земельної ділянки для продажу через аукціон по вул. Січових Стрільців
                                                        (гот. М.Коцан, доп. Н.Гнатишин) (прийнято)
10.Про затвердження проекту відведення земельних ділянок для продажу через аукціон по вул. Тихій
                                                        (гот. М.Коцан, доп. Н.Гнатишин) (прийнято)
11.Про затвердження втрат сільськогосподарського виробництва по відведенню земельної ділянки під дорогу до Білогорщі.
                                                       (гот. М.Коцан, доп. Н.Гнатишин) (прийнято)
12. Про вирішення питання щодо забудови громадського  центру села.
                                                        (гот. і доп. голови деп. комісій) Одне з найспірніших питань тої сесії, по ньому було зачитано висновки усіх комісій, зокрема всі комісії крім земельної висловили думку що найдоцільнішим варіантом буде  влаштування парку поблизу церкви замість житлових будинків середньої поверховості (до 5 пов.). По даному питанні я також виступив резюмуючи думки фракції, зокрема запропонував влаштувати парк з фізкультурно-оздоровчою функцією. На мою дімку дана територія є дуже цінною для розвитку села і отриманні кошти від продажу в майбутньому не співставні з її втратою.
13.Про розгляд звернення КЕВ м. Львова щодо сплати земельного податку військовим формуванням
                                                         (гот. і доп. О.Фукс, О.Леньо)  (прийнято)
14. Про попередню оплату за використання та транспортування природного газу
                                                          (гот. Г.Бач, доп. О.Леньо)  (прийнято)
15.Про надання згоди на викуп земельної ділянки площею 0, 22 га ПП  Ганусин Г.П.  (прийнято)

16. Розгляд заяв громадян
                                                          (гот. і доп. О.Саган)
17. Про добровільне об»єднання громад.
                                                          (гот. і доп. О.Саган)  (прийнято рішення про повторне надсилання пропозицій Лапаївці та Конопниці)
18. Різне
Також розглядались такі питання
19. Внесення змін у регламент сесії - публікація відеозаписів сільської ради
По цьому питанні я готував проект рішення, знову ж таки питання викликало певний резонанс і тривале обговорення. Ідея публікації відеозаписів засідань сільської ради як на мене давно висить в повітрі і не важливо хто б її подав на сесію. Тому на моє переконання рішення мало б пройти без особливих ускладнень, проте проти нього в різній мірі з мотивуючими доповідями на сесії виступило кілька представників депутатського корпусу, виконкому та апарату сільської ради, зокрема:
- Гутник В.
- Мочерад Ню.
- Кос А.
- Мороз Я.
- Гнатишин Н.

За рішення виступили на обговоренні також депутати та представники громади:
- Безпалюк Н.
- Найда В.
- Семак С.
- Низ М.
Рішення прийняте 14-ма голосами, що демонструє бажання більшості показати відкритість роботи ради і і крок у напрямку просування сучасних технологій у роботі ради.
20. Перезаключення договорів оренди землі автосалонами біля Епіцентру та визначення податку на землю-прийнято 6%

Звіт ще буде доповнюватись